Beauty

"Outward beauty is not enough; to be attractive a man must use words, wit, playfulness, sweet-talk, and laughter to transcend the gifts of Nature"

Permite o comunismo a propriedade privada?

Este texto não é resultado da minha opinião, mas sim da consulta objectiva de dois livros (o Marxismo de H.Lefevre e os Os Cinco Comunismos de Gilles Martinet) , de vários sites (dos quais destaco http://www.geocities.com/autonomiabvr/man3.html#com) e também do testemunho da minha Mãe, senhora activa e muito culta, licenciada em Sociologia. Vou tentar ser o mais breve possível.

Nesta altura posso destinguir três tipos de comunismo: o comunismo já aplicado no passado, o comunismo em teoria e o comunismo que se tenta aplicar.

No comunismo já aplicado, distingo cinco comunismos, e tanto o Chinês, como o Russo, como o Cubano, como o Checo ou o Jugoslavo, todos vão contra o direito à propriedade privada.

É verdade que se pode argumentar, por exemplo: "Mas a China abandonou o comunismo na teoria, ou seja, não há mais o objectivo de buscar a utopia comunista, a do seu Marx". E seria muito bem argumentado, se fosse isolado do contexto aqui discutido. A realidade, é que o comunismo, segundo Marx também rejeita a propriedade privada, propondo toda uma tendência que a contraria. A própria definição de Capital é acertadamente associada ao capitalismo. A existência de propriedade privada, só por si, inviabiliza toda a forma estruturante do comunismo, e assumi-la como possível seria incoerente. (ver Cap IV - Economia Marxista) "o comunismo restitui ao trabalhador o seu caracter social, que o trabalho não pode perder, mas que entra em contradição com a propriedade privada"

"O comunismo é a abolição positiva da propriedade privada, da auto-alienação humana. (...)
Essa propriedade privada material, directamente perceptível, é a expressão material e sensória da vida humana alienada"

Falta então o comunismo que se tenta aplicar. O que se passa, é que o comunismo presente, é o resultado do comunismo em teoria com imensas alterações feitas, resultado de óbvias tentativas fracassadas de o colocar em pratica. O comunismo actual, já nada tem a ver com o comunismo na essência, havendo gente (cuja opinião não deve ser, em caso algum, descartada) que diz já não existir comunismo.

Portanto, tenham cuidado quando digam, que actualmente o comunismo convive com a propriedade privada. Fundamentem bem a vossa opinião ;)

Sigmund Freud

Many people have decided to criticize Freud saing, among other things, that he puts too much emphasis in sex; that he pretends to be scientific, but his conclusions are meaningless and vagus; most of his ideas are not even original; psicanalise doesn't work; that you can't have a clue about the theories unless you are analist. . . but the truth is that perhaps we wouldn't know such things as childhood experiences are very important in our adult personality; subconscious has a huge influence in human behavior; how and how often we use self-protection mecanisms; the importance of dreams and definitly that talking out a problem is one step closer to solving it, if there hadn't be no Freud!

i'm not a huge fan of Sigmund, but i'm also tired of seing people talking about things they don't know... an opinion is just another opinion unless you think about it for a (long) while.

I promess to come back with a little more of Sigmund Freud, and maybe, if i get audacious enough, i'll give my opinion about it! :)